«Не по адресу»

Главный редактор «Звезды» Сергей ТРУШНИКОВ  23 июля 2010

В Куединском районе выходит газета «За справедливость!». Районный суд принял в производство исковое заявление на ее редактора Николая Башмакова о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда. Иск подал гражданин Плишкин В. Г., являющийся начальником Куединского ОВД в звании полковника милиции. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Вот так, ни много ни мало! Но вынужден огорчить гражданина Плишкина: с этой запредельной для сельской местности суммой он попал совершенно не по адресу. В связи с чем смею заявить, что исковое требование ему следовало бы предъявить не Башмакову, а «Звезде», главным редактором которой я являюсь. Перевожу, короче, стрелки на себя.

Нет, не такие уж мы альтруисты. И совсем не богаты, чтобы раскидываться миллионами налево и направо. Просто стремимся быть законопослушными и поступать по совести. Не всегда, честно скажу, получается, но, что называется, хочется. А что же касается полковника Плишкина, то как у него с совестью, не знаю — не мне судить, а вот законы, исходя из его искового заявления, он знает слабо, что, впрочем, для милицейских чинов не редкость.

Суть дела. В апреле с. г. вышел 24-й номер газеты «За справедливость!», в котором были опубликованы «Избранные комментарии с сайта «Звезды». Вот один-то из этих комментариев за подписью Bars гражданин Плишкин и посчитал распространением сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

Не буду приводить текст этого комментария к опубликованному 2 апреля с. г. в «Звезде» письму депутата Н. Карионовой «Защищены только распальцованные?» Возможно, он и впрямь оскорбляет честь и достоинство полковника милиции. Вполне допускаю, что факты, приведенные неким Barsом, бездоказательны. Если это так, то это очень плохо. Но в данном случае разговор не о том. Что же касается судебных разбирательств, то редактор Башмаков может спать спокойно. Истец, по всей видимости, не читал или плохо читал статью 57 Федерального закона «О средствах массовой информации». Пункт шестой этой статьи гласит, что редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов другими средствами массовой информации. Поэтому все претензии г­на Плишкина к «Звезде» — с ее сайта был взят злополучный комментарий.

Похоже, полковник Плишкин встал на те же грабли, что и его коллега, тоже полковник милиции, пытавшийся через суд наказать «Звезду» за опубликованные ею фрагменты выступления депутата Шулькина на заседании краевого Законодательного собрания. Напомню, что в декабре прошлого года краевой суд поставил точку в этой тяжбе, признав претензии милицейского полковника необоснованными.

Добавлю, что юридическое заключение по этому делу готовил по нашей просьбе один из авторов Закона о СМИ, секретарь Союза журналистов России профессор Михаил Федотов. Вот и на сей раз мы обратились к нему за консультацией. Это Михаил Александрович посоветовал перевести стрелки на себя. Что я сейчас и делаю.

А напоследок один совет Владимиру Геннадьевичу Плишкину и тем из юристов, которые его консультируют. Если, отозвав иск к редактору Башмакову из Куединского районного суда, вы возьметесь составлять исковое заявление к «Звезде», то внимательно ознакомьтесь с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2010 года N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Из него вы узнаете, что если комментарии читателей размещаются на сайте без предварительного редактирования, то за их содержание редакция ответственности не несет.

Комментарий Barsа на своем сайте редакция «Звезды» предварительно не редактировала. На чем пока и поставим точку. Или, если это угодно гражданину Плишкину, — многоточие...